杉杉股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉股份的(de)股东大(dà)会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道中，时代周报独家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)使我不得开心颜上一句是什么永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全(quán)部冻(dòng)结(jié)的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续(xù)报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携三名子(zi)女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况(kuàng)的(de)说明(míng)公告及补充(chōng)说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女(nǚ)向法院提起民事诉(sù)讼(sòng)并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对(duì)公司日(rì)常经营及(jí)公(gōng)司股权结构(gòu)无影响。目(mù)前遗产(chǎn)继(jì)承各(gè)方(fāng)正(zhèng)就上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三(sān使我不得开心颜上一句是什么)名子(zi)女与郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双方已(yǐ)达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情(qíng)况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控股同(tóng)样(yàng)也是杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一(yī)事(shì)并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉(shān)控(kòng)股电话，截(jié)至(zhì)发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系(xì)未来控制权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报(bào)，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚(gāng)进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉控股分别在(zài)杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继(jì)青(qīng)分别(bié)认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元(yuán)，二(èr)人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继青(qīng)均为徽商银(yín)行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被(bèi)申请人(rén)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚(gāng)持有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人(rén)员告诉时代(dài)周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁(níng)波(bō)青刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市(shì)公司股权(quán)，因(yīn)此上市(shì)公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布(bù)了间接控股股东股权被冻(dòng)结的(de)情况，此(cǐ)番(fān)操作是(shì)否涉嫌(xián)信(xìn)披违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控股股东股(gǔ)权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披露相关信息(xī)，并对为(wèi)何如此长时(shí)间未披露的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应(yīng)不涉及逾期(qī)披(pī)露问题，以目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披(pī)露义(yì)务的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了(le)好(hǎo)几层(céng)，股权冻(dòng)结(jié)未必是必须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投资(zī)管理有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上海钢石(shí)”）分(fēn)别持(chí)有上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容(róng)更(gèng)正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉(shān)杉控股合(hé)计(jì)控(kòng)制(zhì)上市公司表(biǎo)决(jué)权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的(de)关(guān)联关(guān)系，并要求上(shàng)市公司(sī)进(jìn)行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报(bào)道多次(cì)发(fā)布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉(shān)控股不构成一致行(xíng)动(dòng)关(guān)系，双方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线(xiàn)索明显的(de)情况下，公司及相关方前期多次予以否认(rèn)的原因(yīn)，是否(fǒu)故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在前(qián)期(qī)对股(gǔ)东提供的(de)信(xìn)息(xī)、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要以根(gēn)据股东回(huí)复(fù)比对公开信息、比照(zh使我不得开心颜上一句是什么ào)媒体报道(dào)等(děng)形式(shì)为主。但(dàn)不存在故(gù)意背离事实，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违(wéi)规(guī)的关(guān)键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责(zé)任在于(yú)股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其构成一(yī)致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东方了(le)解核实情况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股份成为(wèi)第(dì)二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信(xìn)披流程(chéng)耗时较长的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为违反了(le)《上(shàng)市公司收购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义(yì)务的(de)相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信(xìn)披(pī)违规事项被监(jiān)管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 使我不得开心颜上一句是什么